“要做装备的主人，而不是奴隶”，及其他……
我觉得，咱登山是就为了登山，探讨装备真伪的前提是：更好地使用装备、保障良好的发挥。
我还想说，咱不要做“装备狂”，不要象有些摄影爱好者：谈了一辈子装备，还没怎么抓过机器；或者买了一大堆装备，却没怎么拍过片子。
目前大家对技术装备的态度基本很严谨，该花钱的地方也不敢太省，毕竟那直接关系到生命安全。但就个人保暖防护装备而言，由于价格、货源等等原因，山友中间似乎对于真伪不太重视，真到出了问题的时候，可能后悔都来不及。
对于从正货里拿出来的东西（我称之为：尾货），虽说身份不太明朗，但使用起来还是能让人放心，可惜就是数量极少。
对于拿剩余材料、在OEM厂跟单制作的东西（我称之为：跟单货），就比较担心。因为这类东西，外观几可乱真，但经常会因为剩余材料的不足、而掺加进其他看上去相似的材料，最终导致功能打折扣。作为消费者，咱的知情权又没啥保障，实在让人头痛。只能摸着石头过河，边交学费、边熟悉。
对于拿样板仿制的产品（我称之为：仿制货），就实在是不敢恭维（特别是强调功能的产品）。平时拿来做做样子还行；登山时，一遇到恶劣环境，受害的可能性就太大了。
从使用者的角度出发，讨论真伪是为了明明白白地使用。不是说“心中有数才出发”么？不管使用哪类货，至少咱自己得知道。
从登山户外用品市场的商业环境出发，跟单货和仿制货是对正品最大的“反动”。我们少用正品，一方面是价格贵，另一方面是正规商家少。但如果国内的市场持续这样，正规品牌对于进入大陆的态度就会更犹疑——正品没有销量、也就谈不上进一步降低正品价格的可能性。正规商家与消费者之间的距离有多大，非正品的生存空间就有多大。能否早日进入良性循环，存疑。
蓦然间，涉入了一个很大的话题，一时难以“掰开了、揉碎了”搞清全貌。归拢起来一点：使用者应尽量了解装备的功能和限度，做到至少够用，才是对自己负责的态度。
